Schreiben an Laboklin

   Gentest  hypertrophe Kardiomyopathie

Guten Tag ,

Frau Dr. Kühnlein,

vielen Dank für Ihr Angebot, meine Tiere bei Ihnen noch einmal kostenlos nachtesten zu lassen. Übrigens habe ich , wie Sie aus den Unterlagen ersehen können , auch die Abstriche des ersten Tests von unserem Tierarzt Claus Meyer durchführen lassen .

Erklären Sie mir bitte , was ein Nachtest bei Ihnen für mich denn bringen könnte – ein vom ersten Test abweichendes Ergebnis kann doch nur für sie unangenehme Folgen haben.

Ich unterbreite Ihnen folgenden Vorschlag: Die vier Tests der von Ihnen heterozygot getesteten Tiere, welche ich bei BIOFOCUS habe nachtesten lassen , zahle ich nicht , da die Fehlerquote bei 50 % liegt. Von den 4 Tieren wurden bei BIOFOCUS 2 Tiere negativ und 2 Tiere heterozygot getestet.

Die Verunsicherung – übrigens bin ich nicht der einzige Züchter, der abweichende Ergebnisse erhielt- durch diese Abweichungen , ist bereits so hoch , dass viele Züchterfreundinnen und Züchterfreunde diesen Test nicht mehr machen lassen wollen .

Ich möchte Ihnen dringend raten, eine Klärung dieser inakzeptablen Testabweichungen der verschiedenen Labore schnellstmöglich herbeizuführen. Es ist außerordentlich wichtig, dass Sie als Labor vertrauenswürdig bleiben .Es geht schließlich darum , dass ihr Labor als wichtigstes Instrument, auf das sich ein Züchter verlassen müssen kann , exakte Ergebnisse produziert , welche den Züchtern helfen sollen, die Frequenz der HCM Erkrankung zukünftig stark zu verringern.

Wie Herr Baumann vom Rassekatzenverein NRW mitteilte , ist Herr Dr. Wagner von BIOFOCUS auch sehr daran interessiert , diese Angelegenheit mit Ihnen zu besprechen.

Sollte Ihnen mein Vorschlag nicht zusagen, bitte ich Sie , mich zu informieren.

Viele Grüße

Die Antwort von Laboklin wurde entfernt! s.u.

Abschließend fordern wir Sie höflich auf, unsere Korrespondenz unverzüglich von Ihrer Homepage zu entnehmen. Durch Ihre Veröffentlichung unserer Schreiben, die an Sie adressiert sind, sehen wir uns durch Sie in unseren Persönlichkeitsrechten verletzt. Ebenso untersagen wir Ihnen eine Weiterleitung unserer Emails an Dritte.

 

Hallo, Frau Dr. Kühnlein,

bitte lassen Sie mich wissen, wann die zur Zeit bestehenden Probleme bezgl. der abweichenden Testergebnisse zwischen Ihrem Labor und Biofocus analysiert und abgestellt worden sind . Wenn dieses geschehen ist , bin ich gerne bereit , meine Maine Coon Katzen bei Ihnen nachtesten zu lassen.

Mit freundlichen Grüßen

Jürgen Rausch

41189 Mönchengladbach

Trompeterallee 106

Abschließend fordern wir Sie höflich auf, unsere Korrespondenz unverzüglich von Ihrer Homepage zu entnehmen. Durch Ihre Veröffentlichung unserer Schreiben, die an Sie adressiert sind, sehen wir uns durch Sie in unseren Persönlichkeitsrechten verletzt. Ebenso untersagen wir Ihnen eine Weiterleitung unserer Emails an Dritte.

 

Stellungnahme Jürgen Rausch zum Schreiben von Dr. Kühnlein :

Betr.: Divergierende Ergebnisse HCM Gentest ( A31P Mutation G>C MYBPC3-Gen)

Ihre Stellungnahme zum Fall „ Rausch“

Sehr geehrte Frau Dr. Kühnlein ,

zu Punkt 1 , Qualitätskontrolle .

Es ist sehr erfreulich, dass nun endlich gegenseitige, freiwillige“ Ringversuche“ durchgeführt werden bzw. durchgeführt werden sollen .

Zu Punkt 2 , divergierende Ergebnisse HCM Gentest ( A31P Mutation G>C MYBPC3-Gen) Fall „Rausch“ .

Sie behaupten , ich hätte im Juni 2007 Proben von 4 Katzen zum HCM Gentest zu Ihnen geschickt. Diese Behauptung ist nicht korrekt. Nicht ich , sondern mein Tierarzt Dr. Claus Meyer hat Ihnen 7 Probeentnahmen für o. a. Gentest zugeschickt . Eingang bei Ihnen : 25.06.07.

Nachfolgend die Untersuchungsbefundnummern der 7 Gentests :

Nr.: 0706-S-44955 Black Velvet Kater , Chip Nr.: 276098100678634 Ergebnis n/n

Nr.: 0706-S-44956 Bakira Kater , Chip Nr.: 276098100677726 Ergebnis n/hcm

Nr.: 0706-S-44957 Brandon Kater, Chip Nr.: 276098100677974 Ergebnis n/n

Nr.: 0706-S-44958 Bebido Kater, Chip Nr.: 276098100678716 Ergebnis n/hcm

Nr.: 0706-S-44959 Blueberry Katze, Chip Nr.: 276098100679077 Ergebnis n/hcm

Nr.: 0706-S-44960 Belva Katze, Chip Nr.: 276098100659681 Ergebnis n/hcm

Nr.: 0706-S-44961 Bijou Katze, Chip Nr.: 276098100678571 Ergebnis n/n

Am 19.07.07 haben wir bei unserem Tierarzt von den 4 bei Laboklin getesteten , mischerbigen Anlageträgern (Bakira,Bebido,Blueberry und Belva) Backenabstriche vom Tierarzt machen lassen und der Tierarzt schickte diese zu Biofocus.

Am 28.07 .07 erhielten wir folgende Befunde von Biofocus:

Labor ID 92010157 Belva : neue Probe

Labor ID 92010156 Bebido : neue Probe

Labor ID 92010158 Blueberry n/n

Labor ID 92010155 Bakira n/n

Daraufhin ließen wir bei Belva und Bebido die Untersuchung wiederholen und erhielten am 06.08.07 folgende Ergebnisse : Beide Ergebnisse : n/hcm.

Damit ist einen Ergebnisabweichung von 50% zwischen den Laboren festzustellen.

Ich bin ganz sicher , dass Ihre Erklärung , die Proben würden von unterschiedlichen Tieren stammen, falsch ist . Ihre Behauptung , die bei Ihnen reproduzierten Proben stimmen hundertprozentig mit denen des Gegentests bei Biofocus überein , könnte wahr sein – nur dann würden die Ergebnisse des Testes vom 26.07.07 bzw. 03.08.07 von Biofocus falsch sein . Glücklicherweise liegen Ihnen ja die Proben der absolut konformen Testresultate beider Labore vor. Es dürfte für Sie ja nun kein Problem mehr sein , anhand der DNA Profile festzustellen, um welche Katzen es sich handelt . Es ist doch eindeutig , dass entweder Laboklin oder Biofocus bei uns einen Fehler gemacht hat .Da Sie , sehr geehrte Frau Dr. Kühnlein, korrekte Testergebnisse produzieren , kann der Fehler ja nur bei Biofocus liegen. Herr Dr. Wagner wird mir bestimmt erklären können , wieso eine derart hohe Abweichung der Tests bei Biofocus zustande kommen kann. Dr. Wagner ist doch bestimmt auch in der Lage , eingelagertes Material zu reproduzieren und Ihnen dieses Material zwecks Vergleichstest zukommen zu lassen. Auf das Ergebnis bin ich sehr gespannt.

Da ich nach wie vor nicht weiß, wer denn nun korrekt getestet hat , möchte ich, dass Sie mir einen akzeptablen Vorschlag – vielleicht in den nächsten 14 Tagen - unterbreiten.

Ich habe dieses Jahr für über 1400€ Gentests machen lassen , die Tierarztkosten für die Probeentnahmen nicht berücksichtigt , ich hoffe doch sehr , dass zumindest die Untersuchungsergebnisse aussagekräftig sind .

Auch Ihre Aussage , Sie hätten mich gebeten , Ihnen weitere , betroffene Züchter zu nennen , ist nicht wahr – Sie haben mit mir keinen Kontakt diesbezüglich aufgenommen.

Ich bitte Sie und Herrn Dr. Wagner letztmalig, mir definitiv aussagekräftige Ergebnisse zukommen zu lassen.

Mit freundlichen Grüßen

Jürgen Rausch

Sehr geehrte Frau Dr. Kühnlein ,

im Nachgang auf mein Schreiben vom 18.10.07 –zu dem ich bis heute von Ihnen noch nichts gehört habe-, folgende , weitere Stellungnahme :

am 22.10.07 habe ich mit Dr. Wagner von Biofocus telefoniert. Er war über Ihr Schreiben vom 18.10.07 äußerst befremdet , da Ihm die Problematik, wie von Ihnen geschildert , gar nicht bekannt war. Er bestritt Ihre Behauptung , seine im Juli erzielten Ergebnisse seien im Vergleich zu Ihren Ergebnissen aus nicht identischem Material erzeugt worden. Was Sie Herrn Dr. Wagner rüberschickten, ist sowieso nicht nachvollziehbar und auch nicht kontrollierbar , außerdem – und dass ist ja schon äußerst bedenklich – steht von diesem Probenmaterial Ihrerseits ja scheinbar nichts mehr zur Verfügung .

Ich verwahre mich auf das Äußerste gegenüber Ihrer Behauptung , ich bzw. unser Tierarzt hätten Ihnen bzw. Dr. Wagner unterschiedliche Proben zugeschickt

Nachfolgend nun die Stellungnahme von Dr. Wagner:

Sehr geehrter Herr Baumann, sehr geehrter Herr Rausch,

zunächst bedauere ich die Entwicklungen in diesem Fall. Es ist für uns nicht nachzuvollziehen, weshalb Laboklin hier im Alleingang so vorgegangen ist. Leider haben wir bis heute von Laboklin keinerlei Erklärung erhalten, daher melde ich mich erst jetzt. Die Idee, solche "kleinen" Ringversuche duchzuführen wäre sicher ein Gewinn gewesen. Die nicht abgestimmte Darstellung von Laboklin finde ich sehr bedauerlich.

Wir sehen uns daher veranlasst, wir folgt Stellung zu nehmen:

Stellungnahme zum Schreiben vom 18.10. von Herrn Rausch bezüglich angeblich falscher Proben als Antwort auf ein Schreiben der Firma LABOKLIN

<!--[if !supportEmptyParas]--><!--[endif]-->

1. Es ist richtig, dass zur Verbesserung der Testqualität zwischen BIOFOCUS und LABOKLIN ein Ringversuch zum gegenseitigen Abgleich von HCM-Gentests durchgeführt wurden. Über diese Form der Zusammenarbeit sollten in einer allgemeinen Stellungnahme die Vereine informiert werden.
2. Es ist von BIOFOCUS nicht beabsichtigt, in dieser Information in irgendeiner Form auf konkrete Fälle einzugehen oder gar Namen zu nennen.
3. Die von LABOKLIN abgegebene Stellungnahme ist von uns nicht autorisiert und spiegelt ganz allein die Meinung der Firma LABOKLIN wider.
4. Aus den Ergebnissen des bislang durchgeführten Ringversuchs lassen sich keine Rückschlüsse ziehen, an welcher Stelle mögliche Probenverwechslungen stattgefunden haben könnten.
5. Die Firma BIOFOCUS distanziert sich hiermit ausdrücklich vom Inhalt der Stellungnahme der Firma LABOKLIN in seiner vorliegenden Form.
 

<!--[if !supportEmptyParas]--><!--[endif]-->

Für weitere Rückfragen stehe ich natürlich jederzeit gerne zur Verfügung.

Herzliche Grüße
Dr. Volker Wagner

Die Antwort von Laboklin wurde entfernt! s.u.

Abschließend fordern wir Sie höflich auf, unsere Korrespondenz unverzüglich von Ihrer Homepage zu entnehmen. Durch Ihre Veröffentlichung unserer Schreiben, die an Sie adressiert sind, sehen wir uns durch Sie in unseren Persönlichkeitsrechten verletzt. Ebenso untersagen wir Ihnen eine Weiterleitung unserer Emails an Dritte.